父母離婚，在法律上孩子的媽媽如何取得撫養權與監護權

一般離異只會討論小孩的監護權，法律上並沒有所謂的"撫養權"。法律上有關離異的部份，有小孩監護權、財產分配、子女生活費、贍養費等等，其實無論監護權歸屬誰，另一方對小孩仍有撫養的義務，所以就算監護權在男方，男方一樣能夠要求女方分攤小孩的養育費用，並不是監護權歸誰，小孩就是誰來養，沒有監護權的一方也能夠要求探視小孩，這在法律上稱為"親權"，不要以為能夠在離異協議書上注明不準另一方來探視小孩，這違反"親權"，寫了也是不合法的，除非是家暴，有申請禁止令，才能禁止另一方來探望小孩。

 

跟媽媽最好 法官指定女童轉學

桃園李姓男子四年前到大陸工作，夫妻感情日漸淡薄，對十歲女兒要念那所國小，雙方各有堅持，法官裁定轉到台北就讀，是罕見法官「指定」就讀學校的案例。

桃園地院調查，李姓男子四年多前到大陸工作，鮮少返家，夫妻曾商議離婚但未辦手續，李妻也搬離夫家，獨自在台北工作和生活。

夫妻倆對十歲女兒是否要轉學到台北念書互相爭執，李妻考量女兒升學和就近照顧，希望轉學台北，直接念台北的國中，但李拒絕退讓，認為女兒有爺奶照顧，要讓女兒留在桃園念小學，雙方各持己見，李妻向法院請求單獨監護、把女兒轉學到台北就讀。

法院審理時，李姓男子指出，女兒已適應桃園就學生活，還有音樂等才藝課程，沒必要轉學重新適應，且女兒與爺奶的感情深厚，留在桃園念書對女兒最有利。

法官請社工家庭訪視，女兒表示「想跟媽媽在一起、期待轉學到台北的學校」、「只是有點捨不得現在的同學」。

法官尊重孩子意願，因夫妻倆尚未離婚，並無單獨監法律護問題，加上李姓男子曾有體罰女兒紀錄，基於女童最佳利益考量，認為跟媽媽最有利，裁定母親當女兒主要照顧者、女童應就讀台北市的小學。資料來源:聯合新聞網