法律上規定轉租是否為合法，全部轉租好像有違反法律律?

依據法律之民法443條；承租人非經出租人承諾，不得將租賃物轉租於他人。但租賃物為房屋者，除有反對之約定外，承租人得將其一部分轉租於他人。承租人違反前項規定，將租賃物轉租於他人者，出租人得終止契約。

• 侯探長教避稅！N個2000萬不是夢 - 文大宿舍風波又起，繼違反法律宿舍和「娘家就是侯家」後，國民黨新北市長參選人侯友宜再度以高超避稅術搶佔鎂光燈，用99個門牌省下房屋稅，成立公司規避個人所得稅，為侯家省下又一個2000萬，生財、理財一把罩！擔任公職領著納稅人繳交的稅金，透過柯P認證的「法律漏洞」知法玩法，侯探長捫心自問，這是否符合一個過往執行法律者的道德標準？說不清的文大案又還有多少未爆彈？

  北市議員踢爆侯家藉成立又昱公司，規避應繳個人所得稅，公司沒有員工更無勞健保紀錄，僅為逃稅存在，也確實為侯家躲過逾千萬應繳稅，若以大群館年收入1500萬計算，需繳納超過250萬的所得稅，透過空殼公司，僅需繳付20萬，高達9成的節稅效率，對比侯副市長對市政執行和了解程度，誠摯建議侯友宜開設避稅專班，傳授他縝密的計算能力，人應該把自己擺在對的位子上。

  大錢不繳，小錢也不能放，市價5億的大群館20年來免繳房屋稅令眾人譁然，侯友宜將大群館分割為99個門牌，使每戶現值低於10萬元，依《房屋稅條例》成功躲開依法律該繳的房屋稅，99門牌蔚為奇觀，造就了侯的「包租傳奇」，大家訝然：「原來逃稅還有這樣的操作！」包租鐵漢侯友宜可謂避稅界第一把交椅。

  侯友宜為何如此精通避稅之道？有人說，法律是保護懂法律的人，而懂法律的人又比常人更能覺察到法律漏失處，投身警界多年，站在第一線的執法者，侯友宜為了財富知法、玩法，如他所說，一切合乎法律規範，但法律是道德的最低標準，巧言令色的推託之詞，只能讓人對侯友宜的道德觀打上一個問號。

  文大宿舍案延燒至今，侯友宜從起初的閃爍其詞，到無法自圓其說的推諉之詞，侯友宜到底在怕什麼？此外侯探長避稅術舉世無雙，卻也不是一般人學得來，要是侯友宜不曾在高位、不曾掌權，想達成99個門牌和千萬逃稅，不是如此輕易可做到，也不是每個人都能輕易拋卻道德底線，汲汲營營只為追名逐利。《作者簡介》李舒琴，護理人員。資料來源：三立新聞網