台南南化區曾小姐／我告前男友妨礙自由若定罪，之後也可依法律在庭外和解嗎？

Answer：妨礙自由在法律上稱為『妨害自由』，若被告犯的法條規定屬於告訴乃論，則被告與提告人庭外和解的話，有可能撤告。

若妨害自由的條文屬於公訴罪者，則通常由檢察官提告，被告無法和提告人庭外和解，就算是完成對提告者的賠償，公訴罪的部份仍會由檢察官提告，但法官會考量有和解的情況下，對案情評判為輕判。

參考法律條文：
刑法第302條之剝奪行動自由罪
Ⅰ.私行拘禁或以其他非法方法，剝奪人之行動自由者，處五年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。
Ⅱ.因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑，致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
Ⅲ.第一項之未遂犯罰之。
刑法第304條之強制罪
Ⅰ.以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處三年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。
Ⅱ.前項之未遂犯罰之。

 

延伸法律問題

相關詞：被告妨礙自由、妨礙自由和解、妨礙自由公訴、妨礙自由構成要件、妨害自由刑期、妨害自由不起訴、妨礙自由成立

從法律看同婚尤美女：婚姻自由應是憲法保障權利！

【從法律看同婚　尤美女：婚姻自由應是憲法保障權利！】近年致力推動同志婚姻法案的立委尤美女，昨（25）日受邀至政大法學院演講廳演講。除談及同婚一路以來的推動歷程，也就法律與人權角度，辯證社會上對同婚的指控與疑慮。 　

此次活動由法律系學會學務股主辦，主辦人高振云提及，由於近期適逢同婚釋憲，同學應會希望對此議題有更多了解，此外她也表示：「希望能夠讓大家聽到不一樣的說法，對這個議題有更多認識，以法律的脈絡去介紹議題，而不只是單純的用情感去判斷是非！」
同婚法案自提出以來不斷遭護家盟等團體質疑，更有部分人認為毋須修改民法，應轉而設立同志伴侶法、同性婚姻法等專法區隔，而尤美女則認為，這只是形式平等卻實質隔離的作法，且同志伴侶法甚至不包含婚姻權。她表示：「都是生活在這塊土地上的人，我想大家都該享有一樣的權利，這也是憲法第七條所保障的。」

「相信到場的人們在聽完這講座後，都會比較清楚婚姻平權到底在講什麼、在爭取什麼，進而檢討自己的立場和理解」傳院一黎佩汐說。針對尤美女談及，大眾應營造支持風向改變社會氛圍，黎佩汐表示不大認同支持婚姻平權是一種「風向」，她傾向視之為一種意識型態的變遷和覺醒，畢竟近幾年整體社會理念改變，且現代年輕人從小即處於數位環境中，也在國際觀念的洗禮後，想法變得更加開闊、自由與勇敢。 由於講演內容談及社會總體風氣，現場就有同學質疑，總統蔡英文選後不明確對同婚表態，尤美女打趣地笑說：「這個要問她，不是問我。」而後她解釋，領導者的意志左右於社會氛圍，畢竟總統同時身兼黨主席，目前黨內又眾說紛紜，她也不能一人獨排眾議，現今許多立委也基於政治考量而害怕表態。所以尤美女認為，關鍵在於培養支持氣氛，「如何讓風向球在我們手中？讓風向變得正向，而使支持者更多，這是需要大家一起努力的部分！」~ 取自政大