台東鹿野余先生／請問在何種情形下，繼承人會喪失繼承權的法律效力？

Answer：民法第1145條第1項第1款即為絕對失權：「故意致被繼承人或應繼承人於死，或雖未致死因而受刑之宣告者。」此款分別有4種情事：

1.故意致被繼承人於死，因而受刑之宣告者
2.故意致應繼承人於死，因而受刑之宣告者
3.雖未致被繼承人於死，因而受刑之宣告者
4.雖未致應繼承人於死，因而受刑之宣告者
惟適用此款有兩個需要注意的地方，第一是須有致死之「故意」，如是出於過失則非喪失繼承權之原因；第二是須已受刑之宣告，此是指科刑之判決已經確定者。

民法第1145條第1項第2款至第4款為相對失權，可因被繼承人之宥恕而回復其繼承權。相對失權之事由有3，以下一一討論
1.以詐欺或脅迫使被繼承人為關於繼承之遺囑，或使其撤回或變更之者。詐欺是以詐術使被繼承人陷於錯誤而為意思表示，或利用被繼承人陷於錯誤 而使其為意思表示。脅迫則是使被繼承人心生畏懼而為意思表示。
2.以詐欺或脅迫妨害被繼承人關於繼承之遺囑，或妨害其撤回或變更者。
3.偽造、變造、隱匿、湮滅被繼承人關於繼承之遺囑者。所謂變造、偽造，是使遺囑之內容失其真實；隱匿、湮滅則使遺囑不能執行。

繼承登記法令補充規定

延伸法律問題

台北榮總內鬥？副院長陳適安保留法律追訟權

白色巨塔內鬥曝光，台北榮總心臟內科主治醫師陳嬰華日前在臉書內容指控，同屬心臟內科的北榮副院長陳適安涉嫌向藥廠收賄。院方表示，雙方均是自己人，得知消息後即啟動內部調查。陳適安則透過院方表示，針對陳嬰華的臉書言論，已委請律師準備提告，並保留法律追訟權。

據了解，陳適安與陳嬰華早因相處不睦而對簿公堂，陳嬰華日前就在法法律庭上攻擊陳適安收賄，之後再加碼貼文於臉書。但因缺乏證據，法官曾請陳嬰華不要再講了，北榮則稱政風單位已展開內部調查。

對於陳嬰華的指控，中華民國心律醫學會秘書長林永國澄清，學會得到亞太總部授權主辦第十一屆亞太心律醫學會年會，將於今年10月舉行，如同過去十屆的舉辦經驗，主辦單位必須籌募到辦理年會的金額，但所有法律募款過程都公開透明，並進入年會獨立專戶，過程中必須跟總部報告，也必須提供資料給內政部查核，所有募款和款項使用都是正常流程。

林永國強調，所有募款款項都是合法、正常流程，不可能進到任何個人戶頭，相關指控有損形象，打擊士氣。~ 取自udn