台東成功呂小姐／請問情侶同居多年後分手，法律上可否請求對方給付贍養費?

Answer：我國民法對於給付贍養費規定相當嚴格，是以登記結婚之夫妻為前提，當他們要結束婚姻關係時，首先必須是經過法院判決離婚，再來就是兩人離婚後，一方因此不能維持最基本的生活開銷，或本身沒有工作能力無法繼續維持生活，法院才有可能判另一方給付贍養費及精神慰撫金。所謂因判決離婚而陷於生活困難，以夫妻之一方因判決離婚不能維持生活而陷於生活困難為已足，而非以其有謀生能力為衡量之唯一標準。

同居10年，類似夫妻關係~女無婚約的同居關係，如果無故分手，女方生活困頓時，仍可向同居人請求贍養費！

最高法院 援引33年判例
本案是援引國民黨政府在中國時期的最高法院「33年上字第4412號」著名判例：「男子與女子間似夫妻之結合關係，雙方雖得自由終止，但男子無正當理由而終止，或女子因可歸責於男子之事由而終止者，如女子因此而陷於生活困難，得請求男子賠償相當之贍養費。」前項判例，主要是早年中國有「妾」的問題存在，司法相關主張旨在保障當時的社會弱勢者「妾」的權益，如今進入男女平等時代，前項判例是否仍然適用，引發不同看法，不過各審級法院均認為仍適用。

本案男主角楊某，在日本已有婚姻，七十六年七月間與黃女在日本認識，隔年兩人返回台灣同居。黃女說，她替楊某照顧生病行動不便的母親長達五年，楊母過世，更以喪家媳婦身分處理相關事宜，兩人等同如「妾」的夫妻關係。

生活困難 女方提起訴訟
豈知八十六年間兩人吵架，楊某返回日本，日後更要黃女搬家，未給生活費，因黃女年紀已大，無謀生能力，生活陷入困境，因此向法院提出給付贍養費民事訴訟。楊某聲稱，他僱用黃女照顧母親，日後雖有男女關係，但八十五、八十六年間，他發現黃女另有男友就不再來往。楊某並說，卅三年間國府最高法院的判例，雖確定「妾」的法律地位，但現今在台灣已不適用，他們兩人在一起算是通姦，違反公序良俗，黃女無權請求。

雖屬通姦 女方有權請求
但法院考量楊母過世時，黃女的確披麻帶孝以家屬身分參加，反而楊的元配未返回奔喪，同居時鄰居也都以楊太太稱呼黃女，顯然兩人原本有「類似夫妻的關係」。判決指出，兩人關係雖違反公序良俗，但此訴訟是要終止此關係，回復正常，對導致生活困難者給予一定扶助，並沒有違反公序良俗，才判決黃女勝訴。全案一審時，台北地院雖判准，但考量黃女仍可工作，尚有兩名子女可扶養，行為也違反民法一夫一妻制，只判准每月五千元，並且只有一年期限，共六萬元，認為如此就可讓黃女重新安定生活。

 

延伸法律問題

相關詞： 贍養費法律、離婚贍養費的計算方法、贍養費計算、贍養費標準、贍養費條件、贍養費多少、贍養費定義、贍養費不付、贍養費扶養費、贍養費意思、離婚一定要付贍養費嗎、贍養費期限

廉政講習座談會 強化林務人員執法與法律觀念

林務局東勢林區管理處為建立廉能公務環境並強化公務機密安全，提升員工法律涵養，日前舉辦公務機密維護講習；邀請台中地檢署主任檢察官劉俊杰擔任講師，透過實務洩密案例，分析公部門最容易誤觸的洩密情形，與會人員紛紛表示收穫良多，對於強化公務機密安全將有很大助益。

講習活動由東勢林區管理處政風室舉辦，邀請台中地檢署學經歷豐富、對廉能公務環境與強化公務機密安全等議題，有專業法律實務辦案經驗的主任檢察官劉俊杰擔任講師；以公務上較常發生的洩密案例宣導法治觀念，讓與會人員更能掌握較為生澀的法律條文，包括：刑法洩密類型分析、個人資料保護法適用、政府採購法應注意保密規定等，內容豐富。

劉俊杰主任檢察官介紹有關法規運用、個資洩漏與詐騙案件及暴力案件等犯罪行為間所具有的關聯性。他指出，公務員洩密原因大多來自於「有利可圖」、「基於人情」、「過失洩漏」及「僥倖心態」等狀況；所謂不可洩漏之「秘密」必須先看有無法令規範應保密，若無規範，再依個案具體內容判定。他提醒公務員特別注意「公務員服務法」第4條等規定，這部分可說是保密義務的「帝王條款」。

東勢林區管理處政風室主任何勵凡也表示，所謂公務機密，廣義而言，指公務上所持有的資料，如經洩漏，有危害國家安全、行政遂行或他人權利者；並可區分為「國家機密」及國家機密以外之「一般公務機密」。而且，保密義務所要確保的不僅是國家的安全及利益，也包含一般人民的隱私與權利。

公務員洩漏公務機密不論是出於故意或是過失，將依「國家機密保護法」、「刑法」、「民法」、「個人資料保護法」等相關法令規定，負有刑事、民事及行政責任，對個人影響甚鉅，公務員不得不慎。~ 取自今日新聞