台中潭子區陳小姐／因購買了銀行銷售的衍生性金融商品但致生爭議，是否適用消保法之相關法律規定？

Answer：行政院消保處資訊：一、「消費者：指以消費為目的而為交易、使用商品或接受服務者。」、「消費關係：指消費者與企業經營者間就商品或服務所發生之法律關係」，分別為消費者保護法（下稱消保法）第2條第1款、第3款所明定；「消費者保護法所稱之『消費』，並非純粹經濟學理論上的一種概念，而是事實生活上之一種消費行為，……故消費者保護法所稱之消費，係指不再用於生產情形下之『最終消費』而言」。
二、投資人是否為消費者，為比較法上之重大爭議問題。投資之本質具有高度風險，投資人以迅速累積資本為目的之射倖性交易，係超出個人日常家居生活之理財行為，與消費係以生活為目的，在食衣住行育樂方面所為滿足人類慾望之行為有別。「消保法專案研究小組」第50次會議曾就「投資人與證券投資顧問事業間就證券投資顧問服務所成立之契約，有無消保法之適用」乙案進行討論，並作成「投資人非屬消費者之結論」。另「消保法專案研究小組」第54次會議中，亦有討論，並認為「投資型金融商品定型化契約有無消保法之適用，應視主要『商品或服務』性質為何而定。如屬純投資型，即不適用消保法，如非屬純投資型，則有消保法之適用」。因此民眾向銀行申購連動債金融商品，其法律關係實質為特定金錢指定信託關係，為個人理財需要而為之投資行為，其所衍生之爭議，承上揭函釋及二次會議結論意旨，非屬消費事件，無消保法之適用，亦無定型化契約是否違反消保法之問題。

 

延伸法律問題

相關詞：倒消保法施行細則、消保法鑑賞期、消保法退貨、消費者保護法電話、消保法罰則、消費者保護法申訴、消保法細則、消保法施行細則、消保法鑑賞期、消保法第19條

丁丁要讓文大生住回大群館姚文智：難道法律變廢紙

文化大學宿舍大群館遭台北市政府認定違規使用，國民黨台北市長參選人丁守中今天說，他當選後會讓文大學生住回去，維護居住權益。民進黨台北市長參選人姚文智今晚則說，「丁守中很奇怪，受不了！」違反法律使用是事實，「是跟侯友宜很好嗎？」連市府都承認過去怠忽職守，難道丁守中當市長，法律都不用遵守，變廢紙一張？

姚文智今晚與議員王閔生舉辦座談會，演講談到丁守中對文大宿舍的對策，姚文智直呼「丁守中很奇怪，受不了！」他說，市府都認定違反法律使用，甚至坦言長年怠忽職守，丁守中卻持「學生需要住」的理由，主張要讓學生住回大群館，難道不用遵守法律？「是跟侯友宜很好嗎？是丁當市長，法律都變成廢紙一張？」

對於丁守中日前提當選要撤換北農總經理吳音寧，姚文智也批評，「真的很奇怪」。

至於丁守中喊出，捷運月票吃到飽應從現行1280元降至800元，姚文智說，丁守中說要選台北市長已經20年，「怎麼愈研究愈回去，邏輯思路怪怪的」，他向在場民眾喊話，不要讓丁守中當選，人雖然看起來斯文，但話說出來「跟國民黨一樣」。

姚文智提到，綠色執政就是品質保證，民進黨在其他縣市執行市政都進步很多，但民進黨有20年沒在台北市執政，眼看其他城市有長足進步，台北市卻原地踏步。他說，台北市長選舉三強鼎立，還有很多人猶豫再三，但不要想太多，即使風吹草動，也要不動如山，民進黨提名市長、議員參選人，「票就是蓋下去！」 ~ 取自自由時報