高雄左營區吳小姐／我發現促銷時段，有公路客運及國內航空的老弱優待票比全票貴？這樣是否違反法律呢？該如討回損失?

Answer：一、依老人福利法、身心障礙者權益保障法、兒童及少年福利與權益保障法等規定，老人及身心障礙者搭乘大眾運輸應半價；至於兒童部分，除未滿一定年齡者免費外，還應以年齡為標準，提供兒童優惠措施。但行政院消保處於103年7月間蒐整發現，在促銷時段，部分路線的公路客運半票及國內航空兒童票竟比全票貴，形成「老弱族群要買全票才划算」的現象，於是邀集主管機關及相關業者開會進行瞭解。
二、據業者表示，主要是因推出離峰及早鳥促銷票，其有較高的票價折扣，致老弱優待票反而較貴。雖業者表示該促銷票並不限身分對象，任何人均可購買，但行政院消保處認為這樣恐有消費陷阱之虞，經協調業者同意辦理如下：
(一)公路客運：計有國光、統聯及和欣等3家客運業者的10條路線有上述不合理情形，價差最高達50元。中華民國公共汽車客運商業同業公會全國聯合會已通知上述業者，在旅客洽購半票時，請售票人員主動以較便宜的促銷票販售，或當場接受旅客的要求改正；並強化資訊的揭露，以補網路或超商訂票的不足。
(二)國內航空：離峰及早鳥促銷票，使用限制較為嚴格（限當日當班次搭乘、退票需扣較高手續費）；至兒童票屬年票性質，使用限制較少（開票日起一年有效），兩者性質不同。除遠東航空公司維持既有做法，即在旅客購買定價較高的兒童票時，系統自動將應付金額降至與促銷票價相同（但機票限制亦比照促銷票）外；華信、立榮及復興等航空公司則於網站訂票程序中，加註兒童亦可購買促銷票等的提醒文字，提醒消費者做適切的選擇。
三、行政院消保處籲請消費者在購票時，務必睜大眼睛，注意所購買的老弱優待票有無比促銷票價高的情形，如有疑義，可立即請業者改正，以保障自身權益。資料來源：消費者保護處

 

延伸法律問題

法律不外乎人情？ 捅死情敵法官列5點認為可減刑

謝姓男子夜歸，發現女友竟與杜姓前男友「炒飯」，謝先毆打女友，再斥「憑什麼碰我老婆？」，杜回嗆「她是我的人」，兩人扭打。謝拿出尖刀朝杜右肩連刺，杜仍回嘴，他轉刺肚子；杜被送醫急救，因腹部穿刺大出血死亡。新竹地院依殺人罪判謝13年徒刑，高等法院昨改依義憤殺人罪，判他5年10月。

高院表示，歐陸或英美法系都有類似刑法義憤殺人條文，這條罪是因應人性所作考量，考量本案是基於「道義原因」，判得較輕是要彰顯法律不外乎人情。

謝姓男子從事輕鋼架裝潢，和杜姓友人分別是賈姓女友的現、前任男友，事發之前，兩人還一起在賈母住處喝酒。謝和賈女在新竹租屋，去年8月24日晚間返家時，發現女友竟和杜性交，他質疑女友「討客兄」，大斥「我給你5分鐘穿褲子」，隨即走到門外等候。

2分鐘後，謝回房，兩男為了賈女互罵、動粗。杜挑釁「她是我的人、你幹嘛打她？你不要，還我」，謝抽出桌底下的尖刀朝杜的右肩連刺兩刀，再朝他肚子猛捅，見血流不止才停手。謝託曹姓友人報警，杜因胃、胰和靜脈穿刺，送醫不治。

新竹地院認為，男女朋友並非法律上的夫妻關係，忠貞義務不及配偶，本案不符合「義憤」要件；且謝在發現他們「炒飯」時，曾怒喝「給你5分鐘穿褲子」，與義憤殺人「當場激於義憤」的要件也不符，依殺人罪論處。

但高院列出5點得減刑的理由，包括不義行為破壞社會生活的倫理規範、足以激起公憤、犯罪出於人類情緒、本罪性質含公益道義和反社會惡性較淺等。

高院調查，賈女很想和謝「生小孩」，睡覺時都刻意不穿褲，當天因宿醉而誤把杜認為謝而行房，法官認為杜不義在先。高院考量謝已與死者家屬和解，開庭時落淚「我不是故意的，我有寫信給他姊姊」，認定他有悔意。~ 取自聯合新聞網